Les filtres
La technique des filtres, aussi appelés conditions, permet d'optimiser sa mise dans le Loto Foot 7&15 français, le Toto italien, la Quiniela espagnole, et autres jeux de pronostiques, ainsi que pour les parlays chez certains bookmakers.
Le filtrage permet ainsi, à partir d'une grille de base multiple qui coûterait trop cher à valider, d'éliminer certaines grilles qui ne remplissent pas les critères demandés.
De nombreux logiciels existent pour effectuer cette sélection (qui autrement demanderait des heures de travail), et je renverrai simplement à ma page de liens qui en indique plusieurs.
Mais le logiciel ne fait pas tout, et le pronostiqueur doit définir les critères de sélection, le logiciel ne faisant que les appliquer.
Ces critères sont variables, mais un certains nombre reviennent dans la plupart de ces logiciels.
Nous allons les regarder plus en détails, avec chacun leurs avantages et leutrs inconvénients.
A noter que nous limiteront cette étude aux seuls paris sur le football, car pour d'autres sports, c'est assez différent.
- 1N2
C'est probablement le critère de sélection le plus utilisé. Il consiste à ne conserver que les grilles contenant un nombre minimum et maximum de 1,N ou 2.
Le choix de ces bornes supérieures et inférieures repose sur les statistiques, par lesquelles le résulat 1 est souvent le plus probable, suivi de N, puis de 2, avec une certaine répartition statistiques entre ceux-ci (50%, 30% et 20% de manière approximative).
Ce critère est donc facile à mettre en oeuvre, mais selon moi, il n'est pas toujours très pertinent. En effet, les statistiques se basent le plus souvent sur les matchs de championnat, où la fréquence des 1, N et 2 sur l'ensemble du championnat reste assez régulière.
Mais ce critère devient beaucoup moins pertinent lors de matchs très déséquilibrés (par exemple lors de matchs internationaux, ou le "2" peut être le résultat le plus probable), ou se jouant sur terrain neutre, ou encore lorsque le résultat N, voire 2 peut satisfaire une équipe (certains matchs de poules, ou matchs aller-retour).
Bien entendu, la répartition entre 1, N et 2 peut être adaptée pour prendre en compte cette spécificité, mais l'adaptation n'est pas toujours facile, et donc cela renforce encore 'incertitude, qui est l'ennemie du parieur sportif.
A noter que dans tous les cas, cependant, le critère 1N2 doit être un nombre minimum et maximum de 1, N ou 2. Mais aucunement un ordre de ceux-ci (par exemple, cinq "1" consécutifs), qui est entièrement dépendant des choix des concepteurs de la grille du jour (Française des Jeux ou autre), et relève alors plus de l'ésotérisme que du pronostique ou de la statistique.
- FOD
Chacune de ces abbréviations désigne respectivement le Favori, l'Outsider, et le Délaissé, qui sont des termes utilisés ppour les courses de chevaux, mais qui sont repris pour les paris sportifs également.
Ce critère me semble déjà plus pertinent que le 1N2 car il ne dépend pas du lieu de déroulement du match, ni du type de match, ni des choix des concepteurs de la grille, mais uniquement de la force respective de chaque équipe.
La difficulté est par contre de déterminer justement quels résultat est favori, lequel est Outsider et lequel est délaissé F, O ou D.
Bien entendu, chaque parieur a la possibilité, de par ses propres pronostiques, de déterminer ses propres FOD.
Mais heureusement, les bookmakers (ou le Cote & Match) peuvent grandement nous aider, ayant déjà procédé à cette réflexion (on peut ne pas être toujours d'accord avec eux, mais c'est quand même en général une bonne base de départ).
En effet, les cotes attribuées à chaque résultat sont en fait des probabilités de résultat : une cote de 1.85 par exemple représente une probabilité de 54% (1/1.85).
Bien entendu, il s'agit d'une probabilité relative puisque la cote prend en compte la marge du bookmaker.
Mais cette probabilité permet quand même de classer rapidement chaque résultat en F, O ou D : le plus gros pourcentage (c'est à dire la plus petite cote) est le favori, et ainsi de suite.
Là encore, le critère sera alors un nombre de F, O et D dans la grille, et non un ordre d'apparition consécutive, qui n'a pas beaucoup de sens.
Mais les FOD doivent aussi être utilisés avec vigilance. En effet, pour certains matchs, les probabilités du résultat d'une victoire à domicile, d'un nul ou d'une victoire à l'extérieur sont parfois très serrés et donc la notion de F, O ou D n'est pas clairement tranchée.
D'ailleurs, en raison de cotes un peu différentes entre les bookmakers, une equipe sera favorite chez l'un, tandis que chez un autre, c'est le résultat nul ou l'autre équipe qui sera favori par exemple.
De plus, pour certains matchs, des bookmakers mettent le résultat nul comme Délaissé, l'équipoe à domicile et l'équipe à l'extérieur ayant les deux plus petites cotes.
Or j'ai toujours du mal à concevoir qu'un résultat nul au football puisse être considéré comme le "Délaissé".
Pour moi, un match nul devrait être le plus souvent Outsider, parfois Favori (notamment dans certains matchs de coupe ou matchs retour), mais très rarement la plus faible probabilité de résultat d'un match de football (sauf pour certains matchs finaux de poule, ou le nul peut faire éliminer les deux équipes).
Dans tous ces cas limites, il faut donc parfois que le pronostiqueur aille un peu plus loin que simplement regarder les cotes des bookmakers, pour décider des FOD.
- Cote moyenne
Voici un autre critère qui permet d'utiliser les cotes des bookmakers comme élement de sélection.
C'est une variante des FOD, mais qui permet plus de précision, évitant une classification tranchée en cas de FOD ayant des probabilités proches.
Il suffit de déterminer une cote moyenne pour la grille, qui peut d'ailleurs être basée sur un facteur de difficulté, et de déterminer ensuite une cote minimale et une cote maximale pour sélectionner les grilles que l'on gardera.
- Rapport estimé
Sur la base de la cote moyenne d'une grille, on peut déduire la probabilité que celle-ci soit le bonne et déterminer approximativement le niveau des gains qu'elle rapportera.
On peut donc éliminer les grilles dont les gains seraient de toutes façons trop faibles à notre goût si la grille est gagnante.
De même, on peut aussi exclure des grilles dont les rapports seraient trop gros, car ceux-ci sont de toutes façons plafonnés (en général au montant des gagnottes) même si on est l'unique gagnant, mais conserver les grilles en garantie N-1, puisque même à ce second rang les rapports seront alors quand même importants.
- Grille type
Cette sélection se base sur une grille simple qui sert de pronostique de base.
Statistiquement, on sait que l'on a toujours un certain nombre de résultats correct sur une grille simple, dont le nombre varie selon la qualité du pronostique.
Donc en fixant comme critère un nombre minimum de résultats corrects par rapport à la grille type (notre pronostique), on peut éliminer certaines grilles dont l'écart par rapport à notre grille type est trop importaant.
A l'inverse, on peut aussi définir comme critère un minimum d'erreurs par rapport à notre grille type, car c'est le plus probable de ne pas avoir notre grille type exacte.
Il est bien entendu possible (et en général conseillé) de cumuler plusieurs filtres.
On peut aussi appliquer des filtres non sur l'ensemble de la grille, mais sur des groupes de match.
Par exemple, si une grille comporte plusieurs matchs de coupe, on peut considérer que la présence d'au moins un résultat N (voire plusieurs) parmi ceux-ci est probable, sans pour autant mettre une telle condition sur l'ensemble des autres matchs, par exemple de championnat.
Cependant, tous ces filtres sont parfois un peu redondants entre eux, et donc leur cumul n'élimine pas toujours suffisamment de grilles (sauf à fixer des critères très sélectifs, mais qui risquent alors d'exclure les grilles gagnantes).
On peut utiliser alors, pour réduire encore le nombre de grilles à jouer, le système des garanties N-1, N-2, etc.
Ce système permet, si la grille multiple de base après filtrage est correcte, d'avoir la garantie d'un gain au rang inférieur (tout en conservant une petite chance d'avoir le rang de base).
En général, le rang N-1 est le plus intéressant, car il permet une réduction importante du nombre de grilles, tout en restant dans des niveaux de rapports satisfaisants.
Au niveau N-2 ou N-3, la réduction est encore plus drastique, mais les gains potentiels seront à mon avis trop faibles.
Il vaut mieux dans ce cas consever une garantie N-1, mais renforcer un peu plus la sélectivité des critères pour réduire le nombre de grilles à jouer.
Retour à la page principale