Comparaison et optimisation des paris

Afin de trouver les meilleurs paris, le parieur sportif est amené à effectuer des comparaisons parmi tous les paris disponibles. Il y a bien entendu la comparaison horizontale, entre les mêmes paris mais offerts par différents bookmakers. Plusieurs sites proposent de telles comparaisons en ligne, et je renvoie à ma page de Liens pour en savoir plus.
Mais ce nest pas sur cette comparaison que je développerai cette étude. Je m'intéresse à une autre comparaison, qui est une comparaison verticale. Cette comparaison est faite entre plusieurs types de paris apparemment différents, proposés par le même bookmaker. En effet, certains paris semblent différents, mais en fait ils peuvent être comparables entre eux. Et cette comparaison peut vous permettre d'optimiser votre mise. Ainsi, parier sur "score <2.5 buts" est équivalent à répartir proportionnellement sa mise sur les scores exacts "0-0, 1-1, 1-0, 0-1, 2-0, 0-2". C'est ce type de comparaison que je vais développer ici. Mais avant d'aller plus loin, il faut savoir que plus le pari est simple, voire binaire, plus l'avantage du casino est faible. Ainsi, en football, les paris avec handicap sont en général plus rémunérateur que les paris simples sur 1, N ou 2, et beaucoup plus que les autres paris, que je qualifierais d'exotiques.
Je renvoie également à mon programme de calcul de cotes qui permet de calculer certaines cotes secondaires, qui peuvent nous aider dans cette comparaison.

Un exemple de comparaison :
Prenons un exemple chiffré, avec deux Equipes, l'une appelée Equipe A, et l'autre Equipe B. Et prenons comme hypothèse de départ que l'on souhaite parier 100 €.

Le premier type de pari, est classiquement le pari avec trois résultats possibles : 1, N ou 2.
1 (Equipe A gagnant) : 2.20
N (match nul) : 3.00
2 (Equipe B gagnant) : 2.90
Si on décompose les différents cas, sur la base d'un pari de 100€ sur Equipe A :
Equipe A gagne : on gagne 220€, soit un bénéfice de 120€.
Match nul : on perd nos 100€.
Equipe B gagne : on perd également nos 100€.
Un autre type de pari qui pourra être comparé à celui-ci est le pari avec handicap :
Equipe A -0&-0.5 : 1.90
Equipe B +0&+0.5 : 1.80
Si on décompose les différents cas, sur la base d'un pari 100€ sur Equipe A, avec le handicap :
Equipe A gagne : on gagne 190€, soit un bénéfice de 90€.
Match nul : on récupère la moitié de notre mise, soit une perte de 50€.
Equipe B gagne : on perd nos 100€.
Déjà, on peut comparer les deux paris précédents : dans un cas on gagne un peu plus si "1", mais on perd si "N" ou "2", et dans l'autre cas, on gagne un peu moins si "1", mais on limite la casse dans le cas de "N" (et on perd toujours dans le cas "2").
Avec quelques calculs un peu plus complexes, on peut aussi déterminer à partir de ces cotes +0&+0.5 ou -0&-0.5 des cotes virtuelles comparables aux cotes 1N ou N2.

D'autres handicap permettent des comparaisons encore plus rapides :
Equipe A -0.5 : 2.25
Equipe B +0.5 : 1.40
Dans ce cas, parier sur Equipe A avec ce handicap devrait être la même cote que le pari traditionnel "1", tandis que parier sur Equipe B avec l'avantage +0.5 revient à un pari double "N2". Si les cotes sont un peu différentes, ça peut déjà vous permettre d'optimiser vos gains éventuels en choisissant le bon pari. Ici, si vous envisagiez de miser sur le "1", il faut considérer à la place un pari avec handicap sur Equipe A -0.5, qui a une meilleure cote, pour le même résultat.
Troisième type de pari comparable, les paris doubles :
1N : 1.25
N2 : 1.45
12 : 1.25
Si on décompose les différents cas, sur la base d'un pari de 100€ sur 1N :
Equipe A gagne : on gagne 125€, soit un bénéfice de 25€.
Match nul : on gagne également 125 €, soit toujours un bénéfice de 25€.
Equipe B gagne : on perd nos 100€.
Si on compare ces cotes et évènements avec les précédentes, ici on gagne peu (25€) mais dans deux évènements, le "1" et le "N". La perte n'arrive dans ce cas que sur le résultat "2".
Si vous envisagez un pari sur N2, il faut aussi comparer les cotes avec les autres cotes qui aboutissent au même resultat : c'est le cas de la cote Equipe B+0.5 (ici 1.40, donc moins intéressante), ou à la cote dérivée N2 calculée à partir des cotes 1, N et 2 (ici, cette cote dérivée N2 équivaudrait à une cote de 1.47, donc un peu meilleure).
Autre type de pari encore comparable avec les précédents (qui lui n'est pas toujours directement indiqué, mais qui peut être déduit des cotes 1, N et 2 notamment grace à mon programme de calcul de cotes), que j'appelle cotes du type 1(N) par exemple. Il s'agit de miser sur un résultat (ici le "1"), tout en se protégeant (c'est à dire en étant complètement remboursé) sur un autre (ici le "N"), la perte n'arrivant que sur le troisième résultat (ici le "2"). Ce 1(N) est l'équivalent du pari avec handicap 0 (parfois appelé "pk"). Mais il permet plus de combinaisons, comme le 1(2) par exemple ou encore le N(1), qui n'existent pas en tant que tel dans les paris avec handicap.
Equipe A -0 (équivalent à 1(N)): 1.45
Equipe B +0 (équivalent à 2(N)): 1.91
Si on décompose les différents cas, sur la base d'un pari 100€ sur Equipe A, avec le handicap :
Equipe A gagne : on gagne 145€, soit un bénéfice de 45€.
Match nul : on récupère intégralement notre mise.
Equipe B gagne : on perd nos 100€.
Pour poursuivre la comparaison avec le cas précédent, ici on gagne un peu plus, mais en cas de N, on est simplement remboursé (il n'y a pas de bénéfice). Par contre ca peut sembler un peu mieux pour cela que le second cas ou on perdait la moitié de la mise. Mais dans ce second cas, en contrepartie, le résultat "1" nous donnait un plus gros bénéfice.
Là encore, avec quelques calculs un peu plus complexes, on peut aussi déterminer à partir de ces cotes +0 ou -0 des cotes virtuelles comparables aux cotes 1N ou N2.
Autre type de paris toujours comparables : les paris sur les mi-temps/final : en jouant les trois évènements "11", "N1" et "21", on couvre l'équivalent du "1" :
Résultat 11 (Equipe A mène à la mi-temps et gagne le match) : 3.70
Résultat N1 (match nul à la mi-temps et Equipe A gagne le match) : 5.25
Résultat 21 (Equipe B mène à la mi-temps, mais Equipe A gagne le match) : 20
Afin de comparer, il faut répartir nos 100€ proportionnellement afin de gagner la même chose quel que soit le résultat. Je vous épargnerai le calcul, mais sachez que le résultat dans notre exemple serait une cote unique de 1.96. Là, la comparaison est nette : cette combinaison n'est pas intéressante, puisque le même résultat est proposé à une cote de 2.2, en jouant simplement le pari "1".
Mais je tenais à vous montrer cet exemple qui est intéressant à un autre titre : il montre clairement (et vous pouvez le faire sur d'autres types de comparaisons) que plus les paris sont "exotiques" ou complexes, plus l'avantage du casino est fort ! Encore une fois, c'est sur les paris les plus simples que l'on trouvera les meilleures cotes, notamment le pari binaire (avec handicap), et dans une moindre mesure, la pari 1, N ou 2. Tous les autres paris octroient en général un avantage bien trop large au bookmaker.

La liste des comparaisons possible peut aussi s'étendre aux paris over/under 2.5, en la comparant par exemple avec le nombre total de buts par match (0 ou 1 par exemple, qui ne couvre pas les mêmes possibilités que <2.5, mais peut offrir une meilleure cote si on accepte alors de faire l'impasse sur le résultat "2 buts totaux".
Ou enceore comparer <2.5 avec une cote virtuelle calculée à partir des scores 0-0, 1-1, 1-0, 2-0, 0-1,0-2. Mais là encore, il est fort probable que la cote binaire <2.5 sera bien meilleure que la cote unique dérivée des six scores.
Encore d'autres comparaisons sont aussi possibles, surtout avec la multiplication des paris proposés sur un même évènement, mais je vous laisse les découvir par vous-même. Dans tous les cas, à vous d'estimer les risques à prendre pour essayer d'améliorer la cote en cas de réussite, en jonglant avec les différents paris proposés.

Retour à la page principale